<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Olympischer Frieden?</title>
	<atom:link href="http://eckpfeiler.net/2006/12/15/olympischer-frieden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eckpfeiler.net/2006/12/15/olympischer-frieden/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 03:49:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jochen</title>
		<link>http://eckpfeiler.net/2006/12/15/olympischer-frieden/comment-page-1/#comment-306</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 20:24:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eckpfeiler.net/?p=370#comment-306</guid>
		<description>Ui, ui, danke für die Blumen:), das Kompliment kann ich aber nur zurückgeben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ui, ui, danke für die Blumen:), das Kompliment kann ich aber nur zurückgeben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: happywinnerblog</title>
		<link>http://eckpfeiler.net/2006/12/15/olympischer-frieden/comment-page-1/#comment-305</link>
		<dc:creator>happywinnerblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Dec 2006 03:07:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eckpfeiler.net/?p=370#comment-305</guid>
		<description>ACHTUNG: Die Olympischen Ringe sind nicht &quot;urheberrechtlich&quot; geschützt, sondern durch ein eigenes Gesetz, das so genannte Olympiaschutzgesetz (OlympiaSchG). Und dieses ist verfassungswidrig. Es muss daher von den Anwälten der Walthers über den Bundesverfassungsgerichtshof (BVG) weggeputzt werden.

Das &quot;Saftblog&quot; hat, konform mit Artikel 5 Grundgesetz, als journalistisches Medium - Blogs sind als private Presseerzeugnisse einzuordnen, daher darf z.B. auch eine Kaninchenzüchterzeitung mit 200 Stück Auflage über Olympische Spiele oder Olympiaden berichten - also: Walthers Saftblog hat im Rahmen der von Artikel 5 Grundgesetz garantierten Meinungs- und Pressefreiheit über Olympiaden bzw. Olympische Spiele berichtet. Nach einem lächerlichen Drohschreiben irgendeines Sportlerverbandes stand dann im Saftblog zu lesen, man werfe das Handtuch, man wolle dichtmachen usw. - das ist natürlich Unsinn, denn das Saftblog würde alle Prozesse sowieso gewinnen.

Sollte nämlich der § 4 des so genannten &quot;Olympia - Schutzgesetzes&quot; die bloße Nennung des Namens &quot;Olympiade&quot; verbieten, dann müssten klarerweise vom SPIEGEL bis zur FAZ alle Zeitungen morgen zusperren. Daher ist § 4 OlympSchG entweder im Sinne des Artikel 5 Grundgesetz (1949) auszulegen oder aber das Olympiaschutzgesetz ist verfassungswidrig.

Es gibt daher für das Saftblog keinen Grund, zuzusperren. Vielmehr liegt seitens der Abmahnanwälte ggf. der Tatbestand des Missbrauchs der Rechtspflege vor. So einfach ist das.

Die jetzt laufenden schleimigen &quot;Vermittlungsversuche&quot; dienen nur der Einzementierung der Abmahnermacht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ACHTUNG: Die Olympischen Ringe sind nicht &#8220;urheberrechtlich&#8221; geschützt, sondern durch ein eigenes Gesetz, das so genannte Olympiaschutzgesetz (OlympiaSchG). Und dieses ist verfassungswidrig. Es muss daher von den Anwälten der Walthers über den Bundesverfassungsgerichtshof (BVG) weggeputzt werden.</p>
<p>Das &#8220;Saftblog&#8221; hat, konform mit Artikel 5 Grundgesetz, als journalistisches Medium &#8211; Blogs sind als private Presseerzeugnisse einzuordnen, daher darf z.B. auch eine Kaninchenzüchterzeitung mit 200 Stück Auflage über Olympische Spiele oder Olympiaden berichten &#8211; also: Walthers Saftblog hat im Rahmen der von Artikel 5 Grundgesetz garantierten Meinungs- und Pressefreiheit über Olympiaden bzw. Olympische Spiele berichtet. Nach einem lächerlichen Drohschreiben irgendeines Sportlerverbandes stand dann im Saftblog zu lesen, man werfe das Handtuch, man wolle dichtmachen usw. &#8211; das ist natürlich Unsinn, denn das Saftblog würde alle Prozesse sowieso gewinnen.</p>
<p>Sollte nämlich der § 4 des so genannten &#8220;Olympia &#8211; Schutzgesetzes&#8221; die bloße Nennung des Namens &#8220;Olympiade&#8221; verbieten, dann müssten klarerweise vom SPIEGEL bis zur FAZ alle Zeitungen morgen zusperren. Daher ist § 4 OlympSchG entweder im Sinne des Artikel 5 Grundgesetz (1949) auszulegen oder aber das Olympiaschutzgesetz ist verfassungswidrig.</p>
<p>Es gibt daher für das Saftblog keinen Grund, zuzusperren. Vielmehr liegt seitens der Abmahnanwälte ggf. der Tatbestand des Missbrauchs der Rechtspflege vor. So einfach ist das.</p>
<p>Die jetzt laufenden schleimigen &#8220;Vermittlungsversuche&#8221; dienen nur der Einzementierung der Abmahnermacht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blariog.net &#187; Abmahnwahn - Opfer: das Saftblog</title>
		<link>http://eckpfeiler.net/2006/12/15/olympischer-frieden/comment-page-1/#comment-304</link>
		<dc:creator>blariog.net &#187; Abmahnwahn - Opfer: das Saftblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 14:28:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eckpfeiler.net/?p=370#comment-304</guid>
		<description>[...] Gefunden beim Eckpfeiler: das Saftblog hat vor fast einem Jahr einen Artikel über die Olympischen Spiele gebracht und dabei den Fehler gemacht, die Olympischen Ringe abzubilden. Nun, genauer vor kurzem, flatterte bei denen eine Abmahnung vom Deutschen Olympischen Sportbund e.V. ins Haus. Gegenstandswert: 150.000 Euro. Rufausbeutung, Urheberrechtsverletzung, Irreführung, Markenrechtsverletzung&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gefunden beim Eckpfeiler: das Saftblog hat vor fast einem Jahr einen Artikel über die Olympischen Spiele gebracht und dabei den Fehler gemacht, die Olympischen Ringe abzubilden. Nun, genauer vor kurzem, flatterte bei denen eine Abmahnung vom Deutschen Olympischen Sportbund e.V. ins Haus. Gegenstandswert: 150.000 Euro. Rufausbeutung, Urheberrechtsverletzung, Irreführung, Markenrechtsverletzung&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

